Da carne aos ossos

O Red Bull Air Race vai embora. Para o sítio do costume: o mesmo onde está o dinheiro surripiado desviado da UE e que se destinava ao norte.

Igreja escondeu abusos de crianças por parte de padres católicos

A Igreja Católica da Irlanda encobriu as sevícias sexuais contra crianças realizadas por padres da região de Dublin durante 40 anos, acusa o relatório do inquérito oficial divulgado esta quinta-feira.

Os bispos pretendiam proteger a reputação da Igreja em detrimento das vítimas, segundo o relatório de 720 páginas - entregue ao governo em Julho -, que analisa os casos de 46 padres em relação aos quais foram apresentadas 320 queixas.

Os 46 foram seleccionados entre mais de 150 padres de Dublin implicados nos abusos de rapazes e raparigas desde 1940.

 Nada há de mais hediondo do que abusar sexualmente dre crianças. Como agravante, registe-se o facto de se tratar de crianças frequentemente institucionalizadas, tornando mais dilacerante o seu desamparo.

Que castigo espera estes padres? Nenhum, provavelmente. Mas o mais justo é que as suas pilas sejam arrancadas com um alicate rombudo. A prisão não é castigo suficiente para estas Bestas de batina.

Por parte do Vaticano, a maior associação de malfeitores de que há memória, nem uma reacção. No caso dos bispos americanos, esconderam tudo durante todo o tempo. Agora, assobiam para o lado...

A nova avaliação de professores

Não se conhecem razões objectivas, em nenhuma carreira profissional, para que aqueles que a percorrem tenham necessariamente de a terminar no seu escalão mais elevado, graças à mera passagem do tempo. Os lugares de topo são, por definição, escassos e investidos de especiais responsabilidades.

Nada a opor. Ainda que se acuse o ME de apenas pretender estabelecer entraves à porgressão na carreira por razões meramente económicas e não profissionais, aceito sem reservas que nem todos cheguem ao topo, independentemente do mérito.

É justamente por isso que uma avaliação de desempenho eficiente, simples e rigorosa, equilibrada e discriminadora - capaz de separar os medíocres da grande mediania e esta das actuações excepcionais - é uma ferramenta imprescindível para promover a subida de nível dos resultados em qualquer profissão.

A questão é saber se os entraves colocados à progressão automática são promotores do mérito ou meramente administrativos. Como se faz essa avaliação? Quais as "bitolas" utilizadas? Quais os parâmetros de avaliação? Quais os referenciais/referentes?

Por maioria de razão, na dificílima tarefa que está cometida aos professores, cujos resultados não se medem em quantidades físicas nem em produtividades facilmente mensuráveis. A nova ministra da Educação avançou já com o gesto carregado de valor simbólico de abolir as duas categorias diferenciadas na carreira dos docentes não universitários, substituindo-o pela promoção sujeita a vagas. O problema da criação de um sistema de avaliação credível e separador do trigo e do joio, esse, mantém-se (ainda) em aberto.

As vagas reflectem uma medida economicista ou um interesse efectivo em promover a melhoria do sistema educativo?

Do passado, há um eco perturbador por parte da actuação dos professores: raríssimas foram as vozes entre eles que tiveram a inteireza de denunciar em público a farsa na qual se transformara a pretensa avaliação em vigor. Dava então muito jeito ir na onda (essa, sim, vergonhosamente facilitista!) de créditos amealhados tantas vezes sem critério ou de relatórios em copy-paste.

Nada a opor. Pelo contrário, acrescento que geração que hoje está no final da carreira amealhou tudo o que pôde, encheu os bolsos à custa das confusões pós-25 de Abril e instalou-se tranquilamente à sombra da bananeira.

A questão do momento é, assim, inquietante: poderá esta classe profissional renascer do seu laxismo moral do passado, pugnando hoje pela avaliação rigorosa e exigente que o futuro reclama?

Não, porque há alguns professores que não querem, de facto, ser avaliados. Seja qual for o sistema. E, provavelmente, são os mesmos que já estão acomodados.

No blog PROFESSORES LUSOS acrescentei este comentário:

Tendo a concordar com o editorial quando acusa a classe de laxismo moral. A anterior "avaliação" era uma fantochada de créditos obtidos em "acções de formação" inúteis e com relatórios de auto (sublinhe-se o AUTO)-avaliação feita com base em relatórios policopiados. Lembram-se os mais velhos que houve luta contra uma tal avaliação, mas também houve comodismo e acomodação após esse impacto inicial. O que significa que as clientelas estavam satisfeitas: satisfeitos os avaliados, por fazerem formações menores e baratas; satisfeitos os sindicatos, por constituírem centros de formação profusamente pagos pelo erário público (já ninguém se lembra do Torres Couto?); satisfeitos os governantes, pois assim domesticaram a única classe com massa cinzenta durante décadas.

Afinal, que avaliação querem os professores? Eu, que também o sou, diria que quero uma avaliação não administrativa, mas reconhecedora do mérito; não condicionada a quotas, mas sujeita a entraves que permitam a separação do trigo e do joio.

Se os professores não querem (também) este modelo, está na altura de apresentar um. Que seja razoável, pois a proposta da fenprof não o é. É mais do mesmo.

Anos 80: No país dos rodinhas

Quem cresceu durante os anos 80 tem de lembrar-se disto:

Eta James, "I just wanna make love to you"

Diversas formas de distanásia

Defendem os Bispos que ter a intenção de provocar a morte por acções ou omissões ou ajudar o suicídio, decidindo a hora da morte, é para um cristão eticamente inaceitável.

Sob a capa da compaixão para com quem sofre, com o pretexto de cumprir um gesto de humanidade, a sociedade não procura meios para viver dignamente esta fase da vida que constitui a proximidade da morte. Ora a “eutanásia ou a ajuda ao suicídio são formas desumanas de lidar com a pessoa que vive o seu processo de morrer”.

Há contudo legitimidade para a distanásia, ou seja, renunciar a recorrer a um conjunto de intervenções médicas “desproporcionadas face ao bem global que a pessoa poderá vir a experimentar”. Respeitar o curso normal da vida do qual faz parte a morte não é matar, como na eutanásia, mas deixar morrer, sem com isto negligenciar os cuidados básicos da alimentação ou hidratação. De facto, “proteger a vida não significa prolongá-la a todo o custo”. Como não é lícito intervir para antecipar directamente a morte, também não é obrigatório moralmente prolongar a vida.

Então os senhores bispos distinguem, na distanásia, entre a omissão de hidratação e a omisão de oxigénio? Vamos lá a ver: é inaceitável a omissão demanter os cuidados básicos de alimentação, mas não será igualmente obrigação manter os cuidados básicos de medicamentação? Uma das eutanásias é boa e outra má?

Que grande confusão aqui vai!

Defender casamento 'gay' não é católico?

A corja de inúteis sobrealimentados continua a debitar opiniões sobre a vida dos outros, mas com as mesmas dificuldades em analisar a própria. Manuel Morujão, secretário da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP), admitiu que o debate sobre os casamentos homossexuais deve ser efectuado, mas referiu que quem o defende não é católico. "Estamos a falar de uma tendência. Um católico deve aderir à doutrina católica, mas esta, não vai por ai", afirmou o padre.

O que estes parasitas sociais não dizem é que estão sistematicamente, freudianamente em luta contra aquilo que têm (?) no meio das pernas - o sexo. Se vivessem uma sexualidade plena, sadia e respeitável, não teriam centenas de bispos acusados e condenados, nos EUA, por abuso sexual de menores.

Mas, pelos vistos, é-lhes mais importante determinar as preferências sexuais dos outros do que condenar inequivocamente os eunucos simbólicos que contam entre si. Para eles, é mais grave alguém ter uma relação homossexual feliz do que ser pedófilo - se for clérigo.

Manifesto

"O Insensato" é um blog pessoal no mais puro sentido da palavra: tão pessoal que @ autor@ não pretende, sequer, divulgar a sua identidade. Até porque isso não interessa nada.